Análisis de debates televisivos

Bueno, lo primero es la tabla de valoraciones de mis debates; he aquí el enlace.

Ahora me toca hacer una reflexión sobre los debates visionados. 

Del primero (#L6Nsinpactos) puedo decir que me parece que, en general, cada uno defiende a los suyos y le echan las culpas del fracaso al que consideran su oponente (el "y tú más"), cosa que me parece ya demasiado repetitiva. Y es que en todos los debates se dan estas circunstancias, por ello creo que los jóvenes huimos de este tipo de programas. 

Una cosa que cabe destacar es que, como uno de los contertulios ha dicho, me parece que están ya haciendo pre-campaña, pues en el fondo saben que lo único que están haciendo es "marear la perdiz" con las líneas rojas, y eso es lo que pasa cuando hay demasiada divergencia de opiniones en un parlamento, que al final nadie se pone de acuerdo con qué es mejor para el país y que aunque Pedro Sánchez quisiera hacer un "pacto de izquierdas", dicho gobierno nunca funcionaría, pues las decisiones las tiene el Partido Popular, que es el que tiene más escaños en el Congreso y mayoría absoluta en el Senado.

En cuanto a profundidad, me parece que ha sido bastante, pues gracias al equipo de periodistas que se encargan de hacer los reportajes en el programa; queda bastante bien explicado y ameniza un poco el programa, además del comentario de ellos por parte de los contertulios.

En cuanto al papel del moderador, creo que ha sido nefasto, pues no controla bien el debate, en la primera parte siempre hablan los mismos y se pisan unos a los otros y al final tiene que pedir respuestas breves a los que apenas han hablado, justificándolo con que no tiene tiempo.

En el segundo debate (#L6Ncorruptelas), los contertulios tratan el tema de la corrupción, pues era un asunto de actualidad que Esperanza Aguirre había comparecido por temas de corrupción en el PP de Madrid (Trama Púnica) y por el registro de la Sede de Génova. 

Me parece que se trató demasiado de la corrupción en el PP, pues aunque fuera asunto de actualidad por el registro de la Sede de Génova, se debía haber tratado de un modo más generalizado en los partidos pues, como ha mencionado Francisco Marhuenda, los únicos que están libres de corrupción han sido los que aun no han gobernado, PODEMOS y C's, y es que los que tienen el poder siempre intentan ser más poderosos y, por ello, tratan de gobernar según sus intereses y no según los de la mayoría que los ha votado.

Me ha parecido más ameno que el otro debate, pues en este ha habido varios contertulios que han hablado de manera más generalizada, pues en realidad lo que se intenta es erradicar la corrupción que es lo que quieren todos los españoles que decimos, de forma más coloquial; "Mientras no roben...".

El papel del moderador en este caso ha sido mucho mejor al anterior pues, aunque Carmen Montón no ha podido intervenir al final, ha habido mucha más diversidad de opiniones y no se han pisado tanto los unos a los otros como en el anterior debate.

En definitiva, los debates televisivos son una forma de ver lo que los distintos contertulios opinan y de que el espectador tome posición a su vez de los temas tratados.

Decálogo regeneracionista

#Spanishrevolution Presentación frases 15-M

Aquí tenéis mi presentación de imágenes del 15-M, un manifiesto que se dio el 15 de mayo de 2011 en toda España, y de la que salieron distintos partidos políticos que, en la actualidad, se encuentran en el parlamento español; como son PODEMOS, En Comú Podem, las mareas,...

Este movimiento deseaba un regeneracionismo actual, como lo fueron en su día los autores de la Generación del 98. Las frases que he recogido son variadas, pero todas ellas tienen el mismo propósito el de movilizar a la gente, que nadie se quedara indiferente, ni políticos ni personas corrientes (como tú o como yo).

Frases como "no hay pan para tanto chorizo" o "silencio, estamos en democracia", demuestran el descontento del pueblo con la clase política, porque nos sentimos estafados, sin ganas de hacer nada, pues pensamos que nuestro trabajo acaba siendo en vano; si al final se lo van a llevar ellos...y a nosotros nos van a dejar "sin curro, sin casa, sin pension, sin miedo..."

Pero este movimiento nos propone romper con esta realidad, intentar de impedir que esto siga ocurriendo; aunque esto siga siendo una gran adversidad con la llegada de estos grupos parlamentarios, porque ¿quién nos asegura a nosotros que ellos van a ser diferentes? Nadie, de hecho ya ha habido casos de corrupción en PODEMOS, pero sí que podemos erradicarla de modo que a las personas que cometan este delito, se los desterrara de la política, esto lo demuestran frases como "si los de abajo se mueven, los de arriba se tambalean" o "si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir".Y es que "Los pueblos no debemos temer a los gobiernos, son los gobiernos los que deben tener miedo al pueblo".

El movimiento 15-M fue un modo de intentar acabar con el sistema bipartidista que se traían PSOE y PP en el gobierno de España: "Nuestros sueños no caben en vuestras urnas", pues desde que el gobierno de UCD cesara en 1982 no ha gobernado en España ningún partido que no fuera o PSOE o PP. Y es que los asuntos de palacio van despacio... 33 años después, podemos decir que han conseguido terminar con el bipartidismo en España.

Y ya para terminar, os dejo mi presentación con la que intento representar a base de frases (ya explicadas en este texto) lo que sucedió en aquel 15 de mayo de 2011, día que no dejó a nadie indiferente y que consiguió cambiar el rumbo de la política española. Esta es una fecha que aparece ya en los libros de Historia, porque fue el día en que empezó la #Spanishrevolution o la lucha por la regeneración política o "el cambio".

Presentación Miguel de Unamuno.

Aquí tenéis la presentación que me sirvió de apoyo para mi exposición sobre Miguel de Unamuno.